8 Minute
Într-un nou duel realizat de PhoneBuff, iPhone 17 Pro Max de la Apple a recâștigat titlul în testul de consum al bateriei, depășind Galaxy S25 Ultra de la Samsung și Pixel 10 Pro XL de la Google. Rezultatele subliniază faptul că reglajele software, eficiența SoC-ului și managementul afișajului continuă să dicteze autonomia în scenarii reale — nu doar capacitatea brută a bateriei. Pe lângă cifrele pure, testul scoate în evidență diferențele în filosofia de optimizare a fiecărui producător și cum acestea se traduc în ore suplimentare de utilizare pentru utilizatorii obișnuiți.
Cum s-a desfășurat testul: aplicații, browsing și utilizare intensă
PhoneBuff a supus cele trei flagship-uri unui scenariu standardizat reproducibil: lansări și relansări de aplicații populare, sesiuni extinse de navigare web, activitate intensă pe rețele sociale și o secvență brutală de Snapchat care activează simultan ecranul, Wi‑Fi-ul, GPS-ul și camera frontală. Segmentul Snapchat este, în mod obișnuit, cel care decide soarta testului pentru că solicită multe subsisteme în același timp — afișaj cu luminozitate ridicată, procesor de semnal al camerei, modem și subsisteme de localizare. În plus, PhoneBuff menține condiții cât mai constante: niveluri de luminozitate similare, conexiuni de test constante și repetarea scriptului pentru a minimiza variațiile aleatorii.
Factorii tehnici cheie sub stres
Cele trei dispozitive folosesc siliciu diferit: A19 Pro de la Apple, Snapdragon 8 Elite de la Qualcomm și Tensor G5 de la Google. Toate trei sunt echipate cu panouri LTPO OLED, care permit rata de refresh să scadă dinamic de la 120Hz până la 1Hz pentru economisirea energiei. Totuși, avantajul LTPO depinde de cât de bine sistemul de operare și controller-ul afișajului coordonează tranzițiile între ratele de refresh — tranziții care, dacă sunt gestionate corect, pot reduce consumul în scenarii statice sau semi‑statice.
Pe lângă afișaj, arhitectura internă a SoC-ului și strategiile de limitare termică joacă un rol esențial când sarcinile sunt susținute pe perioade lungi. Un cip poate avea excelentă performanță în rafale, dar dacă eficiența pe ansamblu sau 'power envelope'-ul nu sunt bine calibrate pentru sarcini continue (camera, streaming, GPS), consumul total va crește. Managementul sarcinilor de fundal, prioritizarea firelor de execuție și capacitatea sistemului de a reduce frecvența nucleelor neimportante în timpul activităților intense sunt tot atâtea elemente care au modelat rezultatele.
Rulări oficiale din testul PhoneBuff
- iPhone 17 Pro Max — Timp activ: 13 ore 5 minute; Standby: 16 ore; Total: 29 ore 5 minute. Această valoare reflectă combinația dintre un SoC eficient (A19 Pro) și politici agresive de economisire în iOS, care reduc activitățile de fundal și optimizează rata de refresh a afișajului.
- Galaxy S25 Ultra — Timp activ: 11 ore 50 minute; Standby: 16 ore; Total: 27 ore 50 minute. Samsung a arătat momente foarte bune, în special pe standby și în anumite teste de browsing, ceea ce sugerează că optimizările recente și ajustările firmware-ului pentru S25 Ultra încep să dea roade.
- Pixel 10 Pro XL — Timp activ: 10 ore 45 minute; Standby: 16 ore; Total: 26 ore 45 minute. În ciuda faptului că Pixel are, pe hârtie, cea mai mare baterie dintre cele trei, evoluția sa sub sarcini mixte a fost mai puțin favorabilă, indicând posibile limitări la nivel de arhitectură SoC sau optimizări software nefinalizate.
Cât de mari au fost diferențele?
- iPhone 17 Pro Max a rezistat mai mult decât Galaxy S25 Ultra cu aproximativ 1 oră și 15 minute, un avans semnificativ în teste de zi cu zi unde fiecare oră contează pentru utilizator.
- A rulat cu aproximativ 2 ore și 20 minute mai mult decât Pixel 10 Pro XL, o diferență care arată că capacitatea bateriei nu este suficientă pentru a compensa lipsa optimizării în scenarii solicitante.
- Galaxy S25 Ultra a terminat înaintea Pixelului cu aproximativ 1 oră și 5 minute, plasând Samsung pe locul al doilea datorită balansului între hardware performant și îmbunătățiri software vizibile.
De ce a câștigat Apple — și de ce Google a pierdut
Avantajul Apple s-a bazat pe o combinație între eficiența hardware a A19 Pro și managementul energetic al iOS. În timpul sesiuni de browsing și a activităților sociale, iPhone-ul a demonstrat abilități bune de a controla task-urile de fundal, de a implementa scalarea ratei de refresh și de a regla periodic consumul componentelor când nu erau solicitate intens. Acest tip de optimizare granulară se traduce în ore în plus fără a mări capacitatea bateriei. În plus, Apple continuă să optimizeze tight‑coupling-ul dintre hardware și software, ceea ce reduce pierderile energetice inerente în comunicarea între subsisteme.
Samsung a avut momente bune, ceea ce arată că eforturile de rafinare a firmware-ului pentru Galaxy S25 Ultra sunt eficiente. Standby-ul competitiv și rezultatele bune la navigare indică că Samsung a lucrat la gestionarea proceselor de fundal și la optimizarea modemului și a regulatorilor de energie. De asemenea, S25 Ultra profită de optimizări care-l ajută în scenarii mixte, unde performanța și autonomia trebuie echilibrate.
Pixel 10 Pro XL a fost, pentru mulți observatori, pierzătorul surpriză: deși are bateria cu cea mai mare capacitate din comparație, s-a consumat cel mai repede sub sarcini multimodale. Tensor G5 pare să fie mai puțin eficient pentru scenarii susținute care implică procesarea intensă a camerei și a senzorilor. Problemele pot veni de la arhitectura cipului, de la limite termice care forțează throttling sau de la faptul că optimizările software (scheduling de fire, managementul energiei pentru ISP și NPU) nu au ajuns încă la același nivel cu cele ale competitorilor. Concluzia este clară: capacitatea brută a bateriei nu înseamnă automat autonomie superioară — envelopa de putere a SoC-ului, limitele termice și prioritizarea activităților pe fundal contează mult.
Ce înseamnă acestea pentru cumpărători
Dacă prioritatea ta principală este autonomia de utilizare fără bătăi de cap, rezultatul PhoneBuff sugerează că iPhone 17 Pro Max oferă în prezent cea mai bună autonomie în condiții reale dintre aceste flagship-uri. Totuși, diferențele nu sunt colosale și pot fi modificate prin actualizări de firmware: atât Apple (prin iOS 26 și patch-urile ulterioare), cât și Samsung (prin actualizările de optimizare) pot schimba dinamica. Pentru proprietarii de Pixel, drumul către reducerea decalajului trece în principal prin patch-uri software și tuning de eficiență pentru Tensor G5 — schimbări care pot îmbunătăți semnificativ rezultatele pe termen scurt.
În practică, alegerea între aceste modele ar trebui să țină cont nu doar de orele maxime obținute într-un test, ci și de stilul tău de utilizare: cine folosește mult camera frontală și funcții de localizare simultan va vedea diferențe mai mari; cine prioritizează streaming audio sau navigare pasivă ar putea observa alt clasament. De asemenea, viteza de încărcare (fast charging), compatibilitatea cu încărcare wireless și politici de sănătate a bateriei (de ex. limitarea încărcării la 80% pentru conservare pe termen lung) sunt factori importanți pentru viața bateriei pe perioadă lungă.
Alte considerații practice includ suportul software pe termen lung (actualizările de securitate și optimizare), strategiile producătorilor privind economisirea energiei în background și ecosistemul de accesorii compatibile (încărcătoare rapide, powerbank-uri optimizate, huse care nu împiedică răcirea). În multe cazuri, un upgrade software poate aduce câteva zeci de minute sau chiar ore în plus, așa că valoarea practică a unui telefon nu este fixată definitiv în ziua lansării.
Concluzii finale
- Teste de autonomie favorizează în continuare optimizarea echilibrată mai mult decât mărimea brută a bateriei — un telefon bine reglat poate depăși unul cu baterie mai mare, dacă softul gestionează mai bine resursele.
- Afișajele LTPO sunt utile pentru economisirea energiei, dar avantajul lor real depinde de cât de eficient coordonează OS-ul și SoC-ul tranzițiile între ratele de refresh — sincronizarea și deciziile la nivel software sunt decisive.
- Actualizările software pot modifica rezultatele din lumea reală — așteptați îmbunătățiri incremental de la toți producătorii, în special în primele luni după lansare, când tuning-ul fin este aplicat pe baza feedback-ului și datelor telemetrice.
Sursa: wccftech
Lasă un Comentariu