3 Minute
Inteligența artificială în instanță: Avocat din Utah amendat pentru depunerea unui memoriu juridic generat cu ChatGPT
Un incident recent din Utah scoate în evidență provocările și responsabilitățile legate de utilizarea inteligenței artificiale în domeniul juridic. Avocatul Richard Bednar a fost amendat după ce a depus o cale de atac ce conținea jurisprudență inventată și trimiteri nereale. Documentul, redactat parțial cu ajutorul ChatGPT, făcea referire la un proces fictiv—Royer v Nelson—care nu există în niciuna din bazele de date legale recunoscute și putea fi atribuit doar conținutului generat de inteligența artificială.
Ce a mers prost? Incidentul memoriului legal generat de ChatGPT
Potrivit rapoartelor ABC4, Bednar și colegul său Douglas Durbano au depus o cale de atac de urgență pentru clientul lor. Însă, în timpul verificării documentelor, avocații părții adverse au observat că anumite citări și precedente legale menționate nu corespundeau niciunui caz real și păreau a fi generate artificial. O investigație suplimentară a confirmat că o parte din conținut fusese creat integral de ChatGPT sau alte instrumente AI, ridicând astfel semne de întrebare despre utilizarea fără control a inteligenței artificiale în procedurile legale critice.
Responsabilitate și consecințe
Chemat în fața instanței în aprilie, Bednar a recunoscut eroarea și și-a asumat responsabilitatea, explicând că prima versiune a documentului a fost întocmită de un asistent juridic fără licență, care a utilizat ChatGPT pentru redactarea moțiunii. Esențial însă, Bednar nu a verificat sursele înainte de depunere. Asistentul respectiv, absolvent al unei facultăți de drept, a fost ulterior concediat. Instanța a precizat de asemenea că Durbano nu a avut nicio implicare în pregătirea documentului problematic și a acceptat să acopere cheltuielile legale ale părții adverse.
Rolul în creștere și limitele inteligenței artificiale în cercetarea juridică
Curtea de Apel din Utah a subliniat adoptarea tot mai largă a inteligenței artificiale precum ChatGPT în documentarea și cercetarea juridică. Deși aceste instrumente AI pot aduce eficiență și noi resurse pentru avocați, instanța a reiterat că avocații sunt pe deplin responsabili de acuratețea informațiilor incluse în orice document legal depus. Acest caz evidențiază riscurile dependenței excesive de inteligența artificială în contexte profesionale unde precizia și credibilitatea sunt esențiale.
Sancțiuni și relevanță pentru domeniu
Drept urmare, Richard Bednar a fost obligat să plătească toate costurile legale ale părții adverse, să ramburseze clientului taxele aferente documentului eronat și să doneze 1.000 de dolari organizației nonprofit And Justice for All. Acest caz creează un precedent privind utilizarea responsabilă a AI generative în avocatură, reprezentând un avertisment pentru profesioniștii din domeniu care utilizează instrumente de inteligență artificială fără verificare atentă.
Instrumente AI în practica juridică: concluzii esențiale
Deși platforme precum ChatGPT aduc beneficii semnificative—de la rapiditate în redactarea documentelor la facilitarea cercetării juridice—acestea necesită supraveghere atentă, verificare umană și o bună cunoaștere a limitărilor lor. Pe măsură ce inteligența artificială devine tot mai integrată în domenii precum cel juridic, educarea continuă și responsabilitatea profesională sunt esențiale pentru a menține încrederea și calitatea inovațiilor digitale.
Sursa: smarti
Comentarii