8 Minute
Modelul Galaxy S25 FE, promovat ca o alternativă accesibilă care păstrează aspectul și multe funcții ale unui flagship la un preț mid-range, a atras mult interes din partea cumpărătorilor orientați spre valoare. Pe hârtie, linia Fan Edition promite conectivitate, design premium și integrare cu ecosistemul Samsung, iar pentru mulți utilizatori această combinație pare foarte atractivă. Totuși, evaluările independente de imagine sunt esențiale pentru cei care achiziționează un telefon și îşi doresc o cameră performantă. Cele mai recente teste ale DxOMark, o referință recunoscută în măsurarea calității foto și video pentru smartphone, sugerează că Galaxy S25 FE suferă compromisuri semnificative la nivel de cameră, ceea ce poate diminua din entuziasmul inițial al cumpărătorilor.
Where the camera falls short
DxOMark a supus Galaxy S25 FE printr-un pachet complex de teste foto și video, evaluate în condiții controlate și în scenarii reale de utilizare, iar telefonul a primit un scor general surprinzător de modest de 118. Acest punctaj l-a plasat pe locul 123 în clasamentul global al camerelor, o poziție care îl situează în spatele unor modele mai vechi precum iPhone 12 Pro Max, iPhone 13 sau Google Pixel 6a, telefoane care au obținut scoruri în jurul valorii de 122 în recenziile anterioare. Pentru un dispozitiv lansat ca o opțiune mai economică față de Galaxy S25+, rezultatul este stânjenitor și ridică întrebări despre compromisurile făcute pentru a atinge nivelul de preț anunțat.
.avif)
Explicația principală oferită de analiza DxOMark se află la nivel hardware. Pentru a menține prețul modelului de 128GB la aproximativ 499 USD în SUA în perioada testării, Samsung a făcut alegeri tehnice care afectează performanța camerelor. Compania a optat pentru chipsetul propriu Exynos 2400 în locul Snapdragon 8 Elite, iar dimensiunile și capabilitățile senzorilor foto au fost reduse comparativ cu cele ale variantelor high-end. Aranjamentul triplu al camerelor include un senzor principal de 50MP cu format 1/1.57 inch, un ultrawide de 12MP bazat pe un senzor mult mai mic de aproximativ 1/3 inch și un teleobiectiv de 8MP cu zoom optic 3x. DxOMark subliniază în mod repetat că acești senzori mai mici și rezoluțiile reduse la ultrawide și telephoto contribuie în mod direct la rezultate mai slabe în teste, în special în ceea ce privește detaliul, gama dinamică și performanța în lumină scăzută.
În fotografii realizate în condiții de iluminare bună, camera principală de 50MP reușește să ofere expunere corectă, culori rezonabil calibrate și un nivel acceptabil de detaliu la vizualizarea pe ecrane mobile sau în postări sociale. Cu toate acestea, atunci când utilizatorii trec la modul ultrawide sau folosesc zoom-ul optic 3x al teleobiectivului, se observă o scădere vizibilă a clarității și a intervalului dinamic. Aceasta se traduce prin zone recuperabile din umbre care pierd textură, evidențierea redusă a detaliilor fine în frunze, texturi sau păr și o retenție slabă a detaliilor în portrete atunci când sistemul aplică separarea subiect-background. De asemenea, zgomotul digital devine vizibil atât în fotografii, cât și în înregistrările video, chiar și în scene cu lumină abundentă, ceea ce sugerează limitări legate de dimensiunea fizică a pixelilor și de capacitatea senzorului de a capta suficientă lumină.
Pe partea video, testele DxOMark au indicat o serie de probleme care afectează calitatea percepută a înregistrărilor. Implementarea HDR este inconsistentă între cadre, iar anumite scene apar subexpuse, ceea ce afectează detaliile din zonele întunecate. În plus, evaluatorii au observat apariția unor tentă rozace în anumite condiții, precum și fluctuații ale balansului de alb care conduc la variații de culoare între cadre consecutive sau în timpul panoramărilor. Stabilizarea imaginii, deși eficientă în scenarii obișnuite, nu reușește să ascundă complet pierderile de detaliu în cadre cu mișcare rapidă sau în condiții de contrast ridicat. Aceste limitări video sunt relevante pentru utilizatorii care filmează vloguri, conținut social sau clipuri de familie, pentru că rezultatele finale pot necesita corecții suplimentare în postproducție, iar performanțele în low-light rămân inferioare multor concurenți din aceeași clasă de preț.
Analiza mai tehnică indică faptul că problema nu este doar software. Deși optimizările de firmware și actualizările ulterioare pot îmbunătăți anumite aspecte precum procesarea imaginii, reducerea zgomotului sau calibrarea culorilor, limitările impuse de dimensiunea senzorilor, diafragmă și capacitatea obiectivelor nu sunt complet remediate prin actualizări software. Senzorii mai mici captează mai puțină lumină, ceea ce reduce marja de manevră pentru algoritmi atunci când încearcă să extragă detaliu din umbre sau să mențină un nivel redus al zgomotului în ISO-uri mai ridicate. În plus, combinația dintre Exynos 2400 și pipeline-ul de procesare imagistică al Samsung poate genera compromisuri de eficiență în comparatie cu implementările Qualcomm în anumite sarcini foto-video, un aspect important de urmărit pentru pasionații de foto pe smartphone.
What it means for buyers
Pentru cumpărătorii care prioritizează calitatea camerei foto în această zonă de preț, concluziile DxOMark ar trebui să conteze. Review-ul sugerează clar că limitările observate provin în principal din deciziile hardware — senzorii mai mici, rezoluțiile reduse la ultrawide și tele și, potențial, optimizările interne ale ISP-ului din chipset. Acest lucru înseamnă că actualizările de firmware ar putea atenționa unele probleme, de exemplu prin rafinarea algoritmilor de reducere a zgomotului sau prin ajustări ale tonării imaginii, dar nu vor reface fizic capacitatea senzorilor sau aria optică a obiectivelor. Ca atare, consumatorii trebuie să evalueze dacă alte atuuri ale modelului, precum bateria, designul, integrarea în ecosistemul Samsung, actualizările software promise sau prețul, compensează diminuarea performanței foto.
Dacă fotografia mobilă este o prioritate clară, există alternative solide pe piață în aceeași plajă de preț sau foarte apropiate, care oferă performanțe imagistice superioare. Modelele recente Xiaomi 15 și 14T au fost apreciate pentru senzorii lor principali și pentru performanța bună în condiții variate de lumină, iar Google Pixel 10 continuă tradiția seriei Pixel în ceea ce privește procesarea computatională a imaginii și calitatea portretelor. Aceste alternative aduc avantaje concrete în ceea ce privește detaliul, gama dinamică și procesarea software, iar pentru fotografii amatori sau chiar semi-profesioniști ele pot reprezenta alegeri mai bune atunci când bugetul este un factor esențial. Alegerea finală depinde însă de balanța între nevoile foto, preferința pentru interfața One UI, serviciile Samsung și planul de cumpărare în ansamblu.
Rezultatele testului DxOMark evidențiază o problemă mai largă pentru linia Fan Edition: pe măsură ce competiția din segmentul mid-range devine tot mai acerbă, economiile realizate prin downgrade-uri la componente foto devin tot mai vizibile în rezultatele din lumea reală. În trecut, seria FE a reușit să ofere un echilibru foarte bun între preț și performanță, menținând caracteristici cheie ale modelelor flagship. În 2025 însă, rivalitatea dintre producători, inovațiile în procesarea imaginii și disponibilitatea unor senzori mai capabili la prețuri competitive fac ca utilizatorii să fie mai atenți la specificațiile hardware la nivel de cameră. Prin urmare, potențialii cumpărători care valorizează ecosistemul Samsung și oferta globală a companiei trebuie să cântărească aceste beneficii în raport cu compromisul clar evidențiat de DxOMark în zona foto-video.
Sursa: gizmochina
Lasă un Comentariu