8 Minute
Qualcomm spune că se așteaptă să furnizeze aproximativ 75% din sistemele-pe-un-chip pentru viitoarea serie Galaxy S26 a Samsung, lăsând aproximativ 25% pentru Exynos 2600 dezvoltat intern de Samsung. Declarația, făcută în timpul apelului financiar pentru trimestrul 4 al anului 2025 al Qualcomm, scoate în evidență dinamica în schimbare a pieței smartphone-urilor Android premium, pe măsură ce Samsung revine la o strategie cu două tipuri de cipuri (dual-chip) pentru flagship-uri.
De ce este Qualcomm atât de încrezător
Întrebați direct despre utilizarea potențială a unui modem intern de către Samsung și despre impactul acesteia asupra afacerii Qualcomm cu Samsung, directorii au indicat un nou prag de referință pentru cota de chipset. „Presupunerea noastră pentru orice nou Galaxy va fi întotdeauna 75%,” au spus ei, menționând că recent compania a furnizat 100% din modelele Galaxy S25. Această proiecție de 75% transmite un semnal clar: Qualcomm se așteaptă ca Snapdragon 8 Elite Gen 5 să fie SoC-ul dominant pe majoritatea variantelor S26, în special pe SKU-urile globale și modelele comercializate de operatori.
Motivațiile din spatele acestei încrederi sunt multiple. Pe lângă performanța brută a platformei Snapdragon, Qualcomm deține un ecosistem extins de software, drivere și optimizări specifice operatorilor (carrier) — elemente care reduc riscul pentru producătorii de telefoane și pentru partenerii comerciali. De asemenea, expertiza Qualcomm în modemuri 5G, certificările deja încheiate cu operatorii globali și capacitatea de producție stabilă fac ca furnizarea pe scară largă să fie mai fezabilă. Pe fondul unor lanțuri de aprovizionare globale încă sensibile la fluctuații, stabilitatea unui furnizor dovedit contează la fel de mult ca performanța pură a cipului.
Ce înseamnă aceasta în practică
În termeni practici, perspectivele Qualcomm implică că majoritatea unităților S26 — probabil marea majoritate a SKU-urilor globale și a modelelor vândute prin operatori — vor fi livrate cu siliciu Snapdragon. Exynos 2600 al Samsung este de așteptat să apară într-un subset mai restrâns de telefoane, cel mai probabil în regiuni selectate sau pe SKU-uri retail nelegate de operatori, unde Samsung preferă să testeze și să perfecționeze proiectul său pe nodul de 2nm GAA.
În plus, o împărțire de acest tip înseamnă că utilizatorii vor întâlni diferențe hardware în funcție de piață: anumite piețe prioritare vor primi probabil modelele cu Snapdragon pentru compatibilitate extinsă și relații comerciale consolidate cu operatorii, în timp ce piețele în care Samsung dorește să-și măsoare progresul tehnologic vor primi exemplare dotate cu Exynos 2600. Astfel de decizii sunt influențate de factori precum costul, volumele estimate, cerințele de certificare 5G, politicile comerciale ale operatorilor și chiar preferințele locale ale consumatorilor.
Benchmark-uri versus încrederea cumpărătorilor: o imagine nuanțată
Nu este corect să spunem că Exynos nu are merite tehnice. Benchmark-urile pre-lansare arată că Exynos 2600 se evidențiază la metrici de eficiență. Cipul Samsung pe 2nm cu arhitectură GAA raportează consumuri reduse în teste precum Geekbench 6 — aproximativ 7,6 W în multi-core și 3,6 W în single-core, conform rapoartelor preliminare — ceea ce indică un avantaj la performanță-per-watt în fața unor competitori. Aceste cifre sugerează că Exynos poate oferi autonomie îmbunătățită și gestionare termică eficientă în scenarii reale de utilizare.
Cu toate acestea, poziția Qualcomm reflectă o preocupare asupra avantajului real în utilizarea zilnică la scară largă. Diferențele din benchmark-uri nu se traduc întotdeauna în experiențe perceptibile de consum pentru utilizatorii obișnuiți, iar compatibilitatea modemului, stabilitatea firmware-ului, optimizările software și certificările cu operatorii pot cântări mai mult în determinarea adoptării comerciale. Samsung ar putea dori să reducă riscul de reproiectare, întârzieri la certificări sau probleme de compatibilitate cu rețelele globale, preferând în anumite piețe soluții Snapdragon dovedite.
Performanța nu se traduce întotdeauna în cotă de piață
Benchmark-urile povestesc o parte din adevăr; lanțurile de aprovizionare, integrarea modemului, relațiile cu operatorii și fiabilitatea pe termen lung spun altă poveste. Platforma Snapdragon rămâne profund integrată cu mulți operatori și piețe, iar experiența Qualcomm în modemuri 5G și în soluții radiofrevență reprezintă un atu comercial major. Aceste elemente comerciale și tehnice explică de ce Qualcomm anticipează că va captura partea leului din sloturile SoC pentru S26, în pofida câștigurilor de eficiență ale Exynos.
Mai mult, o parte din decizia operatorilor și a retailerilor include suportul pe termen lung pentru actualizări software, securitate și compatibilitatea cu tehnologii specifice de transport de date sau VoLTE. Qualcomm are un portofoliu matur de implementări pentru aceste servicii, precum și parteneriate în jurul lumii care reduc timpul de comercializare (time-to-market) pentru fabricanții care aleg Snapdragon. Pentru Samsung, menținerea unui echilibru între inovație internă și stabilitate comercială înseamnă adesea să lase o cotă semnificativă din producție în seama unui furnizor extern, cel puțin până când propriile soluții sunt validate la scară largă.
Ce ar trebui să urmărească Samsung, cumpărătorii și industria
- Împărțiri regionale: Așteptați-vă ca Exynos 2600 să apară într-un număr limitat de țări sau pe modelele retail nelegate de operatori. Aceasta înseamnă că anumite piețe, poate cele unde Samsung are încredere în certificările locale sau unde costurile logistice sunt mai mici, vor servi ca teren de testare pentru dezvoltarea ulterioară a Exynos.
- Teste în condiții reale: Urmăriți recenzii independente care compară autonomia bateriei, comportamentul termic și conectivitatea între modelele S26 cu Snapdragon și cele cu Exynos. Testele pe termen lung, scenariile de utilizare intensă și compararea performanței în rețele reale vor fi cruciale pentru evaluarea adevăratului potențial al Exynos 2600.
- Furnizare și prețuri: O pondere mai mare a Snapdragon poate influența sortimentația din retail și promoțiile operatorilor, în timp ce unitățile echipate cu Exynos ar putea deveni nișate sau specifice unor regiuni. Diferențele de cost de producție, volumul de unități și strategiile comerciale vor determina politica de prețuri și disponibilitatea modelului în diferite piețe.
- Planul de dezvoltare al Samsung: Modul în care Samsung răspunde la feedback-ul privind Exynos 2600 va modela strategia sa de cipuri dincolo de 2026. Dacă Exynos dovedește că poate concura în mod constant pe criterii de performanță, eficiență și compatibilitate, Samsung poate crește treptat cota proprie; dacă nu, va rămâne dependenta de soluții externe pentru segmentele premium.
Pe lângă aceste aspecte, există câteva puncte tehnice și operaționale pe care le merită observate: randamentul (yield) pe nodul de 2nm GAA în producție, costurile de testare și certificare ale modemurilor integrate, complexitatea actualizărilor OTA pentru SKU-uri diferite și modul în care dezvoltatorii de aplicații optimizează pentru arhitecturi hardware diferite. Toate acestea pot influența gradul în care diferențele teoretice de performanță se traduc în avantaje reale pentru utilizatori.
Pe scurt, afirmația de 75% a Qualcomm este la fel de mult o declarație de piață pe cât este una tehnică. Reflectă o încredere comercială puternică în poziția Snapdragon în linia de flagship-uri a Samsung, chiar dacă Samsung continuă să-și rafineze propriul siliciu. Pentru consumatori, concluzia este simplă: se anunță opțiuni — dar probabil o familie Galaxy S26 dominată de Snapdragon când telefoanele vor ajunge pe piață.
În final, această situație oferă și oportunități: pentru Samsung, pentru a învăța și optimiza Exynos 2600 la scară reală; pentru Qualcomm, pentru a-și consolida parteneriatele comerciale; și pentru consumatori, pentru a beneficia de concurență care, ideal, va conduce la telefoane mai eficiente, mai performante și mai bine optimizate. Următoarele luni vor fi decisive pentru a vedea dacă Exynos 2600 confirmă așteptările tehnice în ecosistemul Samsung sau dacă strategia duală va rămâne în principal un mecanism de reducere a riscului comercial.
Sursa: wccftech
Lasă un Comentariu