9 Minute
Snapdragon 8 Elite Gen 5 de la Qualcomm sosește cu afirmații îndrăznețe — iar rezultatele timpurii din benchmarkuri confirmă majoritatea acestora. Testele efectuate pe un dispozitiv de referință high-end indică faptul că noul cip fabricat pe nodul de 3 nm conduce față de rivali precum Apple A19 Pro și MediaTek Dimensity 9500 în mai multe metrici cheie, ceea ce oferă o primă imagine asupra direcției în care se îndreaptă performanța mobilă în 2025.
Primul sumar al benchmarkurilor și condițiile de test
Scorurile inițiale provin din rulări de benchmark realizate de surse de prim rang, inclusiv Notebookcheck, precum și din teste comparative pentru unii dintre rivali. Este esențial de reținut că aceste valori au fost măsurate pe un dispozitiv de referință echipat cu 24GB memorie LPDDR5X, stocare UFS 4.1 de 1TB și un ecran AMOLED LTPO de 6,8 inch cu rezoluția 3.200×1.440. În practică, telefoanele destinate retailului ajustează frecvent performanța pentru a optimiza autonomia bateriei și disiparea termică; astfel, modelele comerciale pot afișa valori susținute mai mici decât cele headline obținute pe dispozitivul de test.
Performanța CPU: nuanțe single-core și dominație multi-core
În testul Geekbench 6 single-core, Snapdragon 8 Elite Gen 5 înregistrează un salt notabil față de versiunea Elite din anul precedent — aproximativ 20% în plus — și se situează doar ușor în urma Apple A19 Pro la o distanță foarte mică. Comparativ cu Dimensity 9500, noul Snapdragon are un avans de circa 10% în acest tip de evaluare. Google Tensor G5 rămâne în urmă în teste single-core, accentuând diferențele de arhitectură și de prioritizare a taskurilor între producători.
- Geekbench 6 single-core (dispozitiv de referință): SD 8 Elite Gen 5 — 3,831; Apple A19 Pro — 3,914; Dimensity 9500 — 3,471; Tensor G5 — 2,316.
Unde cipul Qualcomm se remarcă cu adevărat este în debitul multi-core. 8 Elite Gen 5 sparge pragul de 12.000 de puncte pe Geekbench 6 (în jur de 12,383), oferind peste 20% avantaj față de A19 Pro și Dimensity 9500 în sarcini multi-thread. Acest aspect se traduce prin performanțe mai rapide în multitaskingul intens, în codarea video sau în alte activități care profită de paralelizarea firelor de execuție. Pentru utilizatorul obișnuit, diferențele se pot observa atunci când rulează mai multe aplicații simultan, editează video pe mobil sau folosește instrumente de productivitate ce utilizează intensiv CPU-ul.
- Geekbench 6 multi-core: SD 8 Elite Gen 5 — 12,383; A19 Pro — ~10,125; Dimensity 9500 — ~10,269; Tensor G5 — 6,452.
AnTuTu și grafică: scoruri relevante pentru pasionații de jocuri
Pe AnTuTu, dispozitivul de referință cu Snapdragon 8 Elite Gen 5 a atins peste 4,3 milioane de puncte — o valoare care îl separă clar de majoritatea flagship-urilor curente. Dimensity 9500 a ajuns de asemenea în jurul pragului de 4 milioane în teste scurse, însă Apple A19 Pro și Snapdragon 8 Elite din 2024 se situează mult mai jos în acest benchmark cross-platform. Este important de menționat că AnTuTu folosește metode diferite pe Android și iOS, ceea ce face comparațiile directe între platforme mai puțin simple; totuși, diferențele de scară rămân utile când analizăm ordinea performanțelor.
- AnTuTu (total): SD 8 Elite Gen 5 — 4,309,384; Dimensity 9500 — 4,011,932; A19 Pro — 2,308,323; SD 8 Elite (2024) — 2,209,476; Tensor G5 — 1,429,557.
Testul 3DMark Wild Life Extreme scoate în evidență îmbunătățirile GPU-ului din generația a 5-a: noua implementare Adreno obține în jur de 8,329 de puncte, depășind GPU-ul Apple și fiind ușor în fața Dimensity 9500 în teste preliminare. Acest rezultat sugerează o performanță brută deosebită pentru gaming la frecvențe mari de refresh și pentru sarcini grafice solicitante, cum ar fi ray tracing hardware-limited sau redare complexă 3D. Totuși, frame-rate-urile sustenabile vor depinde puternic de soluția termică și de limitările impuse de producătorii de telefoane.
- 3DMark Wild Life Extreme: SD 8 Elite Gen 5 — 8,329; Dimensity 9500 (reference) — 8,251; A19 Pro — 5,982; SD 8 Elite (2024) — 6,914; Tensor G5 — 3,261.
Ce înseamnă aceste cifre pentru cumpărători și producători (OEM)
Benchmarkurile oferă o poveste clară despre capacitatea de vârf, dar nu surprind autonomia bateriei, performanța susținută în condiții termice realiste sau optimizările la nivel de software. Dispozitivul de referință, cu memorie generoasă, stocare rapidă și cel mai probabil un sistem de răcire mai agresiv, ajută la obținerea scorurilor maxime. Telefoanele din comerț vor încerca un echilibru între performanță, căldură și energie, astfel încât utilizatorii finali vor observa variații între aceste cifre headline și experiența de zi cu zi.
Iată câteva repere arhitecturale relevante de luat în calcul: toate cipurile flagship menționate aici sunt produse pe nodul de 3 nm la TSMC, dar fiecare companie combină nucleele și acceleratorii în mod diferit. Qualcomm asociază nucleele Oryon cu GPU-ul Adreno 840, un NPU Hexagon pentru sarcini de inferență și un modem Snapdragon X85 cu viteză de top teoretică de 12.5 Gbps. Apple A19 Pro se bazează pe un Neural Engine cu 16 nuclee, iar opțiunile de modem variază între modelele iPhone. MediaTek Dimensity 9500 oferă frecvențe competitive la CPU și GPU și are conectivitate puternică, în timp ce Google Tensor G5 prioritizează funcțiile AI și sarcinile specializate mai mult decât dominația pură în benchmarkuri. Pentru OEM-uri, diferențele vin nu doar din silicon, ci și din modul în care fiecare producător ajustează firmware-ul, driverele GPU și profilurile termice pentru a atinge obiective de experiență (autonomie versus performanță).
Practic, pentru cumpărători aceasta înseamnă: dacă prioritizați performanța multi-core și capacitățile grafice brute pentru jocuri și aplicații profesionale, platforma Qualcomm din aceste teste arată foarte promițător. Dacă preferați optimizări sistemice speciale, integrare strânsă hardware-software sau funcții AI exclusive, merită să urmăriți și implementările Apple, MediaTek sau Google în telefoanele comerciale. De asemenea, dacă autonomia bateriei este factorul decisiv, comparațiile practice, realizate pe modele retail, vor fi decisive.
Analiză tehnică și perspective pentru dezvoltatori
Din punct de vedere tehnic, progresul se datorează mai multor elemente: eficiența crescută a nodului de 3 nm, optimizările microarhitecturale ale nucleelor Oryon, îmbunătățirile blocului grafic Adreno și accelerarea sarcinilor AI prin Hexagon NPU. Pentru dezvoltatorii de aplicații și jocuri mobile, aceste schimbări deschid posibilități: rate de cadre mai stabile la setări grafice ridicate, encoding video mai rapid pe dispozitiv și inferență ML locală mai performantă. Totuși, pentru a beneficia de tot acest potențial, dezvoltatorii vor trebui să profite de API-uri moderne (Vulkan, Metal, OpenCL) și să optimizeze profilele de performanță pentru a evita supraîncălzirea pe telefoane cu soluții termice limitate.
De asemenea, implementarea driverelor GPU, gestionarea memoriei grafice și suportul pentru tehnici avansate precum variable rate shading (VRS) sau ray tracing parțial hardware vor determina cât de mult din avantajul brut al siliconului se traduce în performanță reală în jocuri. Din experiență, diferențele între un benchmark sintetic și o sesiune de gaming prelungită pot fi substanțiale dacă throttling-ul termic intervine. Prin urmare, OEM-urile joacă un rol cheie: un design termic bine gândit și tune-urile software adecvate maximizează potențialul SoC-ului.
Sustenabilitate, autonomie și experiența utilizatorului
Pe lângă cifrele de vârf, contează cum se comportă dispozitivul pe termen lung: consumul energetic per operațiune, degradarea performanței în sesiuni îndelungate și modul în care sistemul gestionează încărcarea termică. Qualcomm pare să fi făcut pași importanți în echilibrul performanță/eficiență, dar verdictul final va veni din teste independente ale smartphone-urilor comercializate. Pentru utilizatorii preocupați de autonomie, este util să urmăriți teste care măsoară rularea continuă a jocurilor, redarea video în buclă și sarcinile AI active, pentru a înțelege cât de mult din acele milioane de puncte AnTuTu se transformă în experiență practică zilnică.
Mai mult, funcțiile adiționale — cum ar fi modemurile integrate, suportul pentru Wi‑Fi 6E/7, codificarea hardware a video 8K sau capabilitățile ISP pentru fotografie computatională — influențează foarte mult alegerea finală a unui telefon. Un SoC puternic, dar asociat cu un ISP slab sau o conectivitate limitată, poate oferi o experiență dezechilibrată.
Concluzie
Rezultatele timpurii poziționează Snapdragon 8 Elite Gen 5 drept cel mai puternic SoC mobil al Qualcomm de până acum, conducând în teste multi-core CPU, scoruri AnTuTu totale și în probe grafice de top. Deși A19 Pro rămâne competitiv în sarcini single-core, noul Snapdragon își asumă avantajul acolo unde contează puterea multi-thread și debitul GPU. Consumatorii ar trebui să urmărească review-urile pentru telefoanele de retail pentru a vedea cum se traduc aceste câștiguri în autonomie, performanță susținută la gaming și comportament în aplicații reale. Până atunci, cifrele oferă un indiciu clar: generația Gen 5 aduce îmbunătățiri semnificative, dar implementarea practică și optimizarea producătorilor rămân factori decisivi.
Sursa: gizmochina
Lasă un Comentariu